您当前的位置:首页 >>  头条 >  >> 
环球快报:高铁女子被掌掴,还手算互殴还是算正当防卫?
来源: 凤凰网      时间:2023-05-09 22:04:41


(资料图)

作者 | 燕梳楼

昨天写高铁女子被打案,大家反应比较强烈。

评论有几千条,都是关于警方处理结果的吐槽,没办法一一放出来,请大家谅解。

今天顺着这个话题继续深入聊聊。其实整起事件脉络很清晰,女孩温柔制止后座两个熊孩子踢椅背后被熊孩子父母辱骂并抽耳光,然后还了手。

也就是说,熊孩子父母未尽到监护责任违反列车公共秩序在先,言语辱骂升级冲突在先,动手掌掴女孩在先,当然也恶人先告状的报警在先,但法律并没有谁先报警加10分的选项。

所以当警方通过长达8个小时的无效调解,最终认定为互殴,对作出女孩罚款200元、对熊父母罚款500元的处罚,网友认为这有违法治的公平正义,更有违常识,所以反应激烈。

网友的关注焦点主要有二:

第一,警方是否涉嫌过度调解。在案件是非曲直非常清晰的情况下,警方抛开事实不谈,抛开法律的严肃性不谈,而是用了近8小时反复调解,这究竟是什么样的动机?

是因为熊父母的公务员身份,故意包庇,还是因为被打女孩坚持不和解失了面子,作出互殴的判定?如此一罚了之,公民想要的公平没看到,反倒给警察送了钱?

就算是女孩还手也有错,给予200元的处罚,那先动手且影响恶劣的熊父母是不是错误更严重,给予先打人者行政拘留才能体现执法的公平与正义?

第二,女孩还手究竟算互殴还是正当防卫?在本案中,首先女孩是熊孩子破坏公共秩序的直接受害者,向监护人抗议后遭遇辱骂和掌掴,是进一步受害者,这种情况下她能不能还手?

她究竟怎么做才是对的?打不还手骂不还手?左脸被打再把右脸伸过来?还是某些法律专家建议的一跑了之?问题是她花钱买的座位,凭什么她要跑?

所以不仅网友感觉到警方的裁定有失偏颇,就连知名法学家也表示看不懂。

因为最高检对传统意义上的正当防卫已经作出新的司法解释,明确规定:

“因琐事发生争执,双方均不能克制而引发打斗,对于过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害,还击一方造成对方伤害的,一般应当认定为正当防卫。”

在本案中,女孩一方在对方人多势汹,且被对方突然扇了一耳光之后还手,符合“过错一方先动手且手段明显过激”的情形,所以应当认定为正当防卫。

而新规中还有一条特别提到:要“注重查明前因后果,分清是非曲直,确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容,符合人民群众的公平正义观念,实现法律效果与社会效果的有机统一。”

那么在本案中,是非曲直已经在现场那位东北大哥的仗义直言中阐述的很清楚,并且赢得了整个车厢乘客的掌声,这就是规定中“人民群众公平正义观念”的充分体现。

由此反推,警方最终作出的互殴认定就悖离了“于法有据、于理应当、于情相容”的原则,从舆论反应来看,更没有体现“法律效果与社会效果的有机统一”。

对此,同济大学法学院教授金泽刚也认为,警方的互殴认定欠缺认定依据。他说,宽容反击者,是公平正义的应有之义。在司法实践中应当明确,适度反击不属于互殴,不应给予反击者处罚。

金泽刚表示,一味和稀泥的处理方法不是和谐,是违背真正的公平正义。不利于鼓励人们勇敢维护自己的合法权益,与建设法治社会的要求相悖。

而著名法学家罗翔老师也表达了自己的观点,“正对不正即正当防卫,不正对不正即互殴”。这句话可以视为对于正当防卫目前最精辟和论述。

正是由于法律对于防卫过当定义的严苛,导致了现在见义勇为越来越少。是这届群众不行吗,还是现代人失去了血性?

同样在五一期间,也同样是在列车上,一名青年男子因为制止另一名乘客抽烟,被对方持18CM长刀连捅8刀,难道这就是维护公共秩序的代价,甚至是打不还手的代价?

关键是,知名媒体人胡锡进在批评铁路系统安检漏洞的同时,却笔锋一转,反问大家“车上的其他男乘客为什么没有在乘警赶到之前一起参与制服凶手”?

对,为什么没有人路见不平一声吼?为什么没有人敢向人间驱虎狼?因为很多人挺身而出后的所有后果只能自已承担,所有苦果只能自己咽。

有媒体分析了100起以正当防卫为诉求的案件,发现只有4起最终被法院支持,剩下的96起中有20起判定为防卫过当,76起判定为故意伤害。

这是什么意思呢,就是说现行法律框架和法治精神下,并不支持“以暴制暴”,你被别人抽了3个耳光,只要你敢伸手挡一下就算你互殴。

别以为有人拿刀捅你了,你就可以理直气壮地捅回去。按现行法律,你要么站在那里任人捅,然后报警,要么你就跑,至于能你不能跑得过,法律不管。

所以当悲剧发生的时候,不要去责怪没人挺身而出,更不要埋怨现在人情冷漠。是制度的设计倒逼人性自动开启“回避”模式,这就是见义勇为越来越少的原因。

不是因为现代人胆小怕事了,而是被现实阉割了血性。长此以往,可能满大街的人都是胆小鬼窝囊废,又何谈“犯我中华者虽远必诛”?

本案最大的问题是,发生冲突的前提是一方破坏公共秩序,并且先动手打人在先。如果在这种情况下还手都被认定为互殴就是对恶人的纵容,对好人的讽刺。

某种程度而言,现有社会道德体系的坍塌,和我们执法机构的错误判例以及和现行法治导向有着一定关系,甚至影响了整个社会运转。

对于坏人来说,他们在实施犯罪的时候法律已经失去了约束作用,而对受害人来说,却成为一种枷锁,因为反抗就可能防卫过度。

大家可以发现,别说见义勇为成为一种稀缺品质,在各行各业普遍现象都是能人有风险,不作为最安全,更多的人都成为“沉默的大多数”。

希望这起案件能推动正当防卫趋向于国法和人情的高度统一,对于恶人恶行真正起到震慑作用,既维护法理,亦匡扶公义。

培根说,一次不公正的司法判决,其恶果甚于十次犯罪。犯罪污染了水流,而不公正的判决污染了整个水源。

法律是最低的道德,道德是最高的法律。问题是,法律的底线都守不住,何来全民的道德感?

海晏河清社会和谐不能以牺牲好人的权益为代价,更不能以纵容坏人的恶行为妥协。

一个社会变得懦弱自私,不是坏人太多,而是说“不”的人太少了!

法律不能仅仅防止好人变坏,更应该让坏人变得不敢坏。

否则法律保护的就不是好人,而是坏人。

标签:
  • “谢谢选择我做你的妈妈!” 这封信请18年后查收

      “谢谢选择我做你的妈妈!” 这封信请18年后查收  扬子晚报讯(通讯员 刘威 记者 朱鼎兆)小时候,母亲常常在家里给我们留字条,

    来源:      时间:2022-05-09
  • 跟新冠病毒“赛跑” 他要让机器人完成核酸检测

      跟新冠病毒“赛跑” 他要让机器人完成核酸检测  经常学生们还不知道我怎么想的时候,我就把自己否定了。工作中需要有自我否定的勇气

    来源:      时间:2022-05-09
  • 助力无接触配送 上海无人车“上岗”

      助力无接触配送 上海无人车“上岗”  【疫情防控新举措】  科技日报讯 (记者符晓波)眼下,上海疫情蔓延趋势得到有效控制,不少

    来源:      时间:2022-05-09
  • “态靶辨治” 帮助患者快速转阴

      “态靶辨治” 帮助患者快速转阴  近日,随着患者清零,吉林省长春市北湖奥体中心篮球馆方舱医院等多个方舱陆续“休舱”,各医疗队也

    来源:      时间:2022-05-09
  • 四省市联合医疗队为患者全方位“解忧”

      四省市联合医疗队为患者全方位“解忧”  【同心守沪抗疫】  在上海城市足迹馆定点医院的宣传墙上,各类慢性病、基础病的健康宣教手

    来源:      时间:2022-05-09
  • 周美亮: 搜寻野生荞麦的“追种人”

      周美亮: 搜寻野生荞麦的“追种人”  ◎本报记者 马爱平  一走进位于国家作物种质库新库内的中国农业科学院作物科学研究所研究员

    来源:      时间:2022-05-09
  • 防晒“神器”竟是珊瑚“杀手”

      防晒“神器”竟是珊瑚“杀手”  科技日报北京5月8日电 (实习记者张佳欣)珊瑚礁是地球上生物最丰富、最具经济价值的生态系统之一。

    来源:      时间:2022-05-09

X 关闭

X 关闭